1 online
 
Change language:    
Menu

Vyhledávání v abstraktech

Sponzor

PROHLÍŽENÍ ABSTRAKTA

HODNOCENÍ POKLESU ELEVACÍ ST ÚSEKU V POROVNÁNÍ S HODNOCENÍM PROPUSTNOSTI MIKROVASKULÁRNÍHO PROSTORU (BLUSH) METODOU DENZOGRAFIE U NEMOCNÝCH S AKUTNÍM INFARKTEM MYOKARDU ŘEŠENÝCH DPCI
Tématický okruh: Akutní koronární syndromy
Typ: Poster - lékařský , Číslo v programu: 301

Herman A.1, Bunček Ľ.2, Šmoranc P.3, Varvařovský I.4, Matějka J.4, Rozsíval V.4, Steinhart L.3

1 předseda představenstva, AGEL a.s., Praha 1, 2 Kardiologické oddělení Interní kliniky, Krajská nemocnice Pardubice, Pardubice, 3 Radiologická klinika, Fakultní nemocnice Hradec Králové, Hradec Králové, 4 pracoviště invazívní kardiologie, Kardio-Troll, s.r.o., Pardubice, Pardubice


Hodnocení propustnosti mikrovaskulárního prostoru (BLUSH) ACD a ACS jako celku se děje pomocí hodnocení dilučních křivek. Nositelem informace je kontrastní látka. Vlastní hodnocení je prováděno pomocí SW vyvinutého z výpočetního prostředí MATLAB-The Math Works Inc.
K hodnocení byla zvolena základní projekční síť o rozměru 6x8 region of interest (ROI), která pokrývá plochu projekce celého příslušného koronárního řečiště. Propustnost se stanoví z poměru ROI s prokazatelnými dilučními křivkami k celkovému počtu ROI přehledné projekce ((počet ROI s dilučními křivkami/48) x100%). Normální distribuce kvantitativně hodnocené mikrovaskulární perfúze (BLUSH) odpovídá  Gaussovu rozložení, kdy lze nemocné rozdělit do kvartil podle rozsahu počtu automaticky hodnocených ROI s hodnotitelnými dilučními křivkam.
Hodnocení poklesu elevací ST úseku u nemocných s akutním infarktem myokardu je ukazatelem další prognózy  - vývoje ejekční frakce a klinického stavu. EKG křivky jsme hodnotili  při přijetí, 1, 3 a 12 hod. po intervenci. Vyhodnocené údaje jsme porovnali s hodnocením blushe po provedení intervence.
Autoři popisují soubor 40 nemocných  léčených přímou PCI pro akutní infarkt myokardu s STE (STEMI). Kvantitativní hodnota myokardiální perfúze je porovnávána s regresí ST elevací na EKG a velikostí infarktu myokardu dle biochemických markerů  v intervalech při přijetí, následně po provedení intervence, za 6  a 12 hod. po intervenci. Součástí hodnocení angiografického nálezu byl počet postižených cév a hodnocení TIMI průtoku před a po provedení intervence, hodnocení ejekční frakce, mitrální regurgitace a vlastní hodnocení BLUSH po provedení intervence.

Závěr: Pokles elevací ST úseku je spolehlivým prognostickým ukazatelem a současně s hodnocením propustnosti mikrovakulárního řečiště poskytuje další údaje o stavu myokardu u nemocných  s AIM řešených metodou dPCI.