2 online
 
Change language:    
Menu

4202011_email_gmail_mail_logo_social_icon.png  4102573_applications_facebook_media_social_icon.png  11244080_x_twitter_elon_musk_twitter_new_logo_icon.png  5296501_linkedin_network_linkedin_logo_icon.png  386762_youtube_video_you_tube_icon.png


Vyhledávání v abstraktech

Sponzor

PROHLÍŽENÍ ABSTRAKTA

ÚČINNOST RŮZNÝCH OCHLAZOVACÍCH REŽIMŮ PŘI INDUKCI MÍRNÉ HYPOTERMIE U NEMOCNÝCH PO SRDEČNÍ ZÁSTAVĚ
Tématický okruh: Akutní stavy v kardiologii
Typ: Ústní sdělení - lékařské , Číslo v programu: 619

Škulec R.1, Bělohlávek J.1, Dytrych V.1, Kovárník T.1, Horák J.1, Pšenička M.1, Šimek S.1, Poláček P.1, Aschermann M.1, Linhart A.1

1 Beroun, Územní středisko záchranné služby Středočeského kraje, Beroun


Navození mírné terapeutické hypotermie (MH) je součástí poresuscitační péče. Zásadní význam má zahájit MH co nejdříve po obnovení spontánní cirkulace a zároveň co nejrychleji dosáhnout terapeutickou tělesnou teplotu (tt) < 34ºC.
Cíl: Porovnat účinnost kombinace ochlazovacích postupů (povrchové chlazení ledovými obklady a podání rychlé nitrožilní infuze ledového fyziologického roztoku (LFR)) s běžným prostým povrchovým ochlazováním ledovými obklady.
Soubor a metodika: Provedli jsme retrospektivní analýzu všech nemocných po srdeční zástavě (SZ) ošetřených metodou MH na naší koronární jednotce od listopadu 2003 do listopadu 2006. Pacienti byli ochlazováni buď jednou metodou (povrchové chlazení ledovými obklady, skupina A) anebo kombinací povrchového ochlazování a velmi rychlého nitrožilního podání LFR o teplotě 4ºC v dávce 10–30 ml/kg (skupina B). Všichni nemocní byli v hluboké analgosedaci a relaxováni. Ochlazováni byli na cílovou tt 33ºC.
Výsledky: Do skupiny A bylo retrospektivně zařazeno 34 nemocných, do skupiny B 22. Tt před zahájením MH byla srovnatelná v obou skupinách (35,8±1,0 ºC ve skupině A a 36,1±1,3°C ve skupině B, p=0,476). Průměrná dávka LFR byla ve skupině B 16 ml/kg. Kombinací ochlazovacích postupů bylo ve skupině B podstatně rychleji dosaženo tt 34ºC (96±78 vs. 196±149 min, p=0,007) i cílové tt 33ºC (152±101 vs. 276±189 min, p=0,008) než ve skupině A. Doba potřebná na ochlazení o 1ºC byla ve skupině B výrazně kratší než ve skupině A (54±40 vs. 102±63 min, p=0,003). Korelaci dávky LFR a rychosti ochlazování jsme neprokázali. Rychlé podání velkého objemu LFR bylo bezpečné a jednoduché.
Závěr: Kombinace povrchového chlazení a rychlé aplikace LFR v dávce cca 16 ml/kg vede u nemocných po SZ léčených indukcí MH k dosažení cílové teploty podstatně rychleji než prosté povrchové ochlazování. Kombinační metoda je jednoduchá a bezpečná.